Zakaj smo se že borili?

Zato, da bomo vsak dan gledali novice o Georgu Alexandru Louisu? Saj nam ni treba, pač ne klikamo tja… Kdo pa ne prebere, da ima Rihanna nov tatu, če pa novica stoji sredi portala? :roll: Tudi, če bi hotel, ne moreš… In komu ne gredo na živce reklame za Travian, že če klikneš na urejanje lastnega bloga? :cry: :evil:

Zakaj že sovražimo angleško monarhijo… oh, tako brezvezni so in… bogati so – paraziti so (to besedo so si izmislili komunisti) … Ja, zato, ker nas je komunizem učil, da so kralji krivi za našo revščino. Zato sovražimo vse bogate in vse kralje. So res oni krivi za našo revščino? Ne bi rekla. Slovenija nikoli ni imela svojih kraljev, pa je vseeno revna. Romanovi v Rusiji so bili prva žrtev komunistov (Romanovi so v bližnjem sorodstvu z angleško kraljevo družino).  Čez štiri leta bo sto let od tega. Bili so popolnoma luštna družinica, tako kot sta Will in Kate, če bi imela razen tega tamaučka še štiri druge. Romanovi so bili oče, mati, štiri prekrasne punce in en bolehen sin. Sina je zdravil razvpiti zdravilec Razputin, ki so ga utopili v ledeni Nevi… Baje, da je škodil ugledu Rusije…

Zakaj so ubili Romanove? … eee… Zakaj niso ubili samo carja, če že ni bil na pravi strani, ženo, otroke, plus dva služabnika pa bi pustili… :cry:

Noben točno ne ve, zakaj. :cry: A so takrat partizani že zmagali v vojni, da bi lahko rekli, da so bili pač na drugi strani in vse, kar je bilo od študentov, intelektualcev, bogatih kmetov, ljudi na drugi strani – se pravi ne v Partiji, tisti, ki so bili v kakšni drugi stranki, še preden je prišel komunizem… ljudi, ki hodijo v cerkev.. itd… vse je pač bilo treba pobiti.:cry:

Ne sprašuj, zakaj! Taka je bila direktiva! :roll:

Kako potem… pobijemo vse kralje in kar je bilo plemiškega, požgemo vse gradove… uničimo vso preteklost, ki se je uničiti da, zgodovino začnemo šteti od leta 1941… potrgamo vse iz knjig, kar je bilood prej in učimo v šolah samo od komunizma naprej… In glej, socializem ni trajal večno. :shock:  Od socializma je ostala samapodrtija… Sami slogani, ki se jih zdaj sramujemo, ker smo tako nasedli…  proč zmetane zastave z rdečo zvezdo, spomin na brezvezne predmete, ki smo se jih morali učiti v šoli, spomin na enoumje, na strah… Vsega tega je bilo konec že leta 1991, pa še vedno duh komunizma straši naokoli… Kako to, ko pa je imel take lepe slogane, pa tako krasne, spodbujevalne pesmi: “Vstanite, v suženjstvo zakleti… Na juriš… Delavci vseh dežel, družite se… Bratstvo, enotnost… Solidarnost…”… Samo besede, besede, puhle besede…

Pač… delali so nekaj drugega, kar so govorili. :cry:

Ljudje pa smo nasedli in smo verjeli, da če se že o tem učimo v šoli… ja, potem pač mora biti res. :roll:

In kaj zdaj? Ja nič… Naprej. Vedno se gre naprej. Pokopati zgodovino, pokopati kosti, označiti grobove, nositi jim rože na grob… Gremo naprej… obnovimo gradove, v Sloveniji je pokopan zadnji francoski kralj, tega seeda ljudje ne vedo, pri nas se je začela zgodovina leta 1941… to bi bila lahko turistična zanimivost svetovnega kova. :D Poleg tega bi učili tam, zgodovino, kaj se je zgodilo z evropskimi kraljevskimi družinami in kdo je s kom v sorodu…

Oh… prekrasna pot je pred nami… Samo otresimo se že grdega in vedimo, da se zgodovina ni začela leta 1941…

  • Share/Bookmark

Tags:

14 odgovorov to “Zakaj smo se že borili?”

  1. Stric Marč komentira:

    Machiavelli je zapisal, da je v primeru strmoglavljenja vladarske družine potrebno pobiti vse potencialne naslednike,saj se okrog njih združuje opozicija in se pripravlja na protiudarec. On je sicer imel v mislih predvsem mestne države na Apeninskem polotoku.

  2. Dajana komentira:

    Ja, no… Saj Komunisti so se učili od starih Rimljanov… Mislim, da je L.R.Hubbard proučeval rimljanske vladarje in vsi, ki so dolgo in uspešno vladali, so bili hkrati tirani. :roll:

    Glede Machiavellija pa še to. Na FDV-ju smo imeli poseben predmet… mislim, da “Politiologija” ali katerega – ne spomnim se, kdo ga je učil in ena izmed literature je bila Machiavelli. :)

    plus… Če gledaš Sulejmana Veličastnega se je tudi učil vladati od njega. :D

  3. Rak komentira:

    Da smo nasedali še takrat pred vseobetajočo osamosvojitvijo, je nekako še razumljivo, pač zaprtost pred pretokom informacij, cenzura in samocenzura, a da smo naivni in nasedamo še danes, to pa je normalnemu človeku sredi civilizirane Evrope nerazumljivo. Ali pač ne, preveč ljudi je imelo v socializmu korist na račun drugih, zato še danes nostalgija po tistih časih. Danes pa samo peščica političnih in mafijskih izbrancev živi na račun drugih, seveda največ tistih, ki še vedno verjamejo, da je bil komunizem in z njim povezane javne dobrote od boga dan.

    K Marčevemu komentarju pa – tudi dedek novega (komunističnega) izbranca, ki nas naj bi bojda v bodoče popeljal v boljše čase, je zapisal nekaj podobnega za zaščito revolucionarne oblasti, a le za farje, intelektualce, kulake in podobne, četudi so nekateri partizane podpirali.

  4. Dajana komentira:

    Rak… Pač pranje možganov je bilo v šoli tako strahovito in vsi smo morali sami razumeti, da ni tako, kot so nas učili v šoli.

    Saj ni bilo vse, kar je bilo v socializmu slabo. V bistvu so ti slogani… Bratstvo in enotnost, Proletarci vseh dežel, združite se… pozitivni, ane?

    Pač… vzemimo iz preteklosti to, kar je bilo pozitivnega in pojdimo naprej.

    Ne pa da jamramo in stokamo, kako smo izgubili toliko let življenja.

    Saj se je v drugih državah tudi dogajalo pranje možganov. To se seveda dogaja povsod…

    Pač… moramo gledati naprej, stalno naprej. Vzemimo to iz preteklosti, kar je bilo dobro, povejmo, kaj je bilo narobe in ne delajmo vedno istih napak! :roll:

  5. Antirojalist komentira:

    Bistvo je, da je monarhija, kot vsaka druga absolutna (tu lahko povežemo tudi s komunizmom) in dedna oblast, katastrofa za ljudstvo. Obstaja sicer več vrst monarhij, od absolutnih do npr. parlamentarnih, ampak monarhi, še posebej pa njihovi potomci, SO paraziti. Na oblast so ponavadi prišli z mečem, obdržali pa se ponovno z mečem (tudi proti svojim “podložnikom”), s pomočjo vere in ideje “po milosti božji”. To niso bili ljudje tipa William in Kate ki se ti smehljata iz medijev, čeprav če bi bila onadva monarha v npr. 16. stoletju bi ravnala isto kot drugi “krutejši” monarhi. Če si takrat rekel besedo proti monarhiji, si bil obglavljen ali pa še hujše si se znašel v Tower of London (verjetno si tam že bila, predstavljaj pa si, da si zaprta tam samo zato ker si eden od monarhov to zaželi, ker ima absolutno oblast nad tvojim življenjem – to je monarhija, ne pa nek William&Kate PR in kako princ Harry žurira). Komentar da so bili Romanovi popolnoma “luštna družinica” je pa žaljiva in kaže da nimaš pojma o ruski carski tradiciji oziroma s kako trdo roko so ruski carji vladali. Tebi je lahko govorit leta 2013 o neki luštni družinici, probaj živeti kot ruski kmet pod njihovo vladavino in ko boš zaradi pomanjkanja ti in tvoja družina umirala od lakote in mraza probaj stegnit jezik kako kralj lahko to dopusti in slabo vlada pa bi videla kaj se zgodi. In ja, kralji so bili krivi za revščino ljudi, “komunisti” za njimi pa prav tako. Zakaj so ubili celo družino je pa jasno z vidika vladanja, je tudi že Stric Marč povedal (vprašaš pa lahko npr. tudi kraljico Elizabeto I kako ji je pasalo imeti Stuartovo živo ;) )

  6. Dajana komentira:

    Ojojojojojojoj

    1. Will in Kate nista sproducirala tega pompa. Ob tem, kar pač morata igrati, nimata nič, razen da pač igrata člen v družini rojalistov.

    2. Poslušala sem eno ameriško pogovorno oddajo, kjer so sodelovali razni novinarji in kjer so pokazali Fox news, ki so prekinili govor ameriškega predsednika, da bi povedali, kako je malemu princu ime…

    Potem so se začeli razno razni agresivni govori o tem, da gre za srednjeveško monarhijo in da je škandal, kako so prekinili ameriškega predsednika s tako novico (=se strinjam).

    In da je Amerika vse, za kar se je borila, izgubila s tem oglaševanjem rojstva malega princa in da je to škandal itd.itd.

    Ja, se strinjam, ampak v bistvu sta Will in Kate naredila velikansko reklamo za monarhijo. In … a sta onadva kriva, da so prekinili govor ameriškega predsednika ali novinarji????????

    Zakaj ima Siol najbolj butaste rumene novice na sredini strani? Tudi, če si slep, jih moraš videti… Tako se poneumlja ljudi. Saj mi ni treba klikati gor. Saj mi sploh ni treba prižgat računalnika! :roll:

    3. To, da zagovarjaš poboj družine Romanov pa je katastrofa od katastrofe.

    Tako so začeli s komunisti. In tako so se pobili sami. :roll:

    Kdo jim je dal pravico pobiti pet nedolžnih otrok, samo zato, ker so se rodili cesarju?

    Kdo da človeškemu bitju pravico ubiti kogarkoli – razen, če ni iz samoobrambe seveda.

    Ne ubijaj! Prekršili so ta sveti zakon in se zadušili v krvi. To je karma!

    Vse se obrača, vse se vrača. Zgodovina gre naprej. Američani so se šli boj proti Angležem in evo, zdaj prekinjajo govor njihovega predsednika… Pač vsak naj rešuje svoje probleme.

    To pa, da sovražiš rojaliste mi da samo vedeti, da zagovarjaš zločine komunistov. Ne hvala! Se nimam več kaj s tabo pogovarjat!

    Za zločine ni opravičila!!!!!!!!!

    V katerikoli stranki je že kdo bil, katerekoli religije ali kakršnekoli krvi je že bil… Ne ubijaj! Ni razlogov za ubijanje! Razen, če te sodišče obsodi na smrt. Ali pa, če gre za borbo za življenje in smrt in ga potem premagaš tako, da ga ubiješ.

    V tem primeru razumem uboj. Drugače pa ima človeštvo sodišče in sodnike.

  7. Dajana komentira:

    To moram še malo naprej razložit… Zakaj ne zločinu? Ker nič ne prinese. Kaj je prinesel poboj družine Romanov? A so zaradi tega kmetje bolje živeli? Nekateri seveda ja, a prineslo je diktaturo Stalina in na milijone pobitih ljudi. :cry:

    Zločin prinese samo zločin. In na koncu koncev. Rusija mora zdaj kompenzirat sto let socializma ali koliko in če pogledamo… kaj so pridobili s tem, da so imeli komunizem – socializem… Ne vem, če niso bili prej na boljšem. :roll:

  8. Dajana komentira:

    Socializem je povsod po svetu prinesel samo popolno opustošenje – moralno, finančno in vsakovrstno.

    Monarhije pa ne. Monarhije oživljajo. :)

    Razen Slovencev… Slovenci so bili vedno hlapci tujim monarhom. :roll: Čas je za slovensko monarhijo! ;)

  9. Antirojalist komentira:

    To si zdaj čisto drugam odpeljala debato s temi mediji, za kere bom rekel samo da poneumljajo, ampak po drugi strani pa tudi krojijo program za gledanost – torej ljudje sami hočejo gledat neumnosti.

    “In ja, kralji so bili krivi za revščino ljudi, “komunisti” za njimi pa prav tako.” A to ti da vedeti da zagovarjam komuniste ? Sem tut na začetku poudaril da je vsaka vrsta absolutne oblasti katastrofa, tako komunistična kot rojalistična.

    Poboj družine Romanov je bla pa nujnost z vidika vladanja (saj takšnih zgodovinskih primerov je ogromno, tut royal vs. royal so to delal), tle nima veze kaj jaz osebno mislim. To je kot šah, ni tle važno prav-narobe v etičnem smislu. Zgleda si slabo brala Machiavellija če ne razumeš tega. Če pa vzamemo to etično dimenzijo in moram zavzeti stran, me pa boli kurac za 5 kronanih glav k živijo v luksuzu in brezbrižnosti, bolj sočustvujem z milijoni prebivalcev, ki so celo življenje živeli v revščini in katerih prezgodnjo smrt so (ne)posredno zakrivile ravno takšne kronane glave – običajnih prebivalcev, med katere spadava tudi midva (komunistična oblast je sicer naredila isto, da ne bom spet deležen komunističnih obtožb). Ti kar uživaj v sagi William in Kate še naprej in jih podpiraj, medtem ko normalni ljudje trpijo revščino in brezposelnost, ko boš na zavodu se pa spomni če onadva tut kej nate mislita !

  10. Antirojalist komentira:

    Sem pred odgovorom videl samo tvoj prvi odgovor. Pa socializem ni isto kot komunizem, to se v Sloveniji skoz (verjetno zanalašč od politike) meša. Socializem je bil v Jugi, komunizem pa v Rusiji, ključne razlike so pa stopnja represije in socialno-gospodarske prosperitete. Nimam časa bolj v detajle it žal.. Čas je za slovensko monarhijo, to je pa tak absurd da sploh ne vem kaj nej rečem ?! Kdo se pa tebi zdi primeren za slovenski prestol ?

  11. Dajana komentira:

    Poboj Romanovih ni bila nikakršna nujnost, ampak ZLOČIN!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ta zločin ni prinesel nič.

    Socializem je prišel na oblast z zločinom, pobil vedno vse, ki so mislili drugače in ni prinesel nič, razen popolnega opustošenja.

    Čaki mal…

    “Ti kar uživaj v sagi William in Kate še naprej in jih podpiraj, medtem ko normalni ljudje trpijo revščino in brezposelnost, ko boš na zavodu se pa spomni če onadva tut kej nate mislita !”

    A ju postrelim in potem bo drugače?

    Tako so naredili komunisti. Pobili so vse, ki so bili bogati, vse, ki so bili v drugih strankah… vse, ki so si drznili pisknit.

    In kaj je bilo drugače? :cry:

    Kaj pa lahko narediš?

    Nič ne moreš narediti! Lahko se sekiraš, pa seveda ni nič bolje.

    Če si pa reven, potem pa glej, da boš prišel do denarja. ;)

    Ne tako kot 99% ljudi, ki se pritožuje, da so bogati krivi, da nimajo denarja. Pa država, pa sosed, ki ima nov avto itd.itd.,itd. Pa princ William je kriv. Pa tajkuni. Pa moj pradedek v grobu.

    Monarhije nimajo veze s tem ali imamo mi denar ali ne! To je glavni nesporazum, ki so ga imeli komunisti, izhaja pa seveda iz marksizma.

    Jaz nisem razumela Machiavellija?

    A je to kakšna referenca?

    Jaz nimam nobene reference in ne opravičujem mojih dejanj z ničemer drugim kot s tem, da sama presodim ali je to dobro ali ne.

    Jaz sem sama sebi sodnik in tožnik.

    To, kar so naredili komunisti Romanovim je bil (iz mojega pogleda) zločin.

    Socializem ni prinesel ljudem nič drobrega, razen, da jim je zabetoniral možgane s tem, da je eno trobil, v resnici pa delal nekaj drugega.

    Katerikoli sistem lahko sodiš samo po njegovi rezultatih. Socializem je v vsaki državi propadel. Monarhije pa ne… Izgleda, da bo treba malo prepričanja zamenjat… :roll:

  12. Antirojalist komentira:

    A je tvoj argument “monarhija je boljša kot socializem in med tema dvema izbirama hočem monarhijo” ali “monarhija je najboljši sistem, med vsemi sistemi bi izbrala monarhijo” ? Jaz nisem v nobenem primeru za komunizem, med monarhijo ali socializmom pa imam raje socializem (ki ni isto kot komunizem, vprašaj starše kako dobro so živeli v socializmu, če niste ravno iz nekega domobranskega sela ki jih spreleti srh vsakič ko zaslišijo besede “rdeča” “Tito” in podobno, tam pa ljudje res mislijo komunizem=socializem=satan). Od vseh političnih sistemov sem pa za demokracijo, oziroma vladavino od ljudi in predvsem ZA ljudi. Na kratko demokracija > socializem > monarhija ;)

    Vsak politični sistem je poimenovan po nosilcu dejanske oblasti. Monarhija (=absolutna monarhija) pomeni, da ima zakonodajno, izvršno in tudi glavno sodno oblast kralj. To kar ima VBritanija danes dejansko ni monarhija, ampak ustavna oziroma parlamentarna monarhija ki je po obliki vladavine praktično enaka demokraciji (beseda demokracija pomeni vladavina ljudstva), monarh pa ima simbolno vlogo šefa države, odloča pa o ničemer.

    Če govorimo prek argumenta “socializem je propadel, monarhije ne, zato je monarhija (naj?)boljša” te moram razočarat, da so poleg komunizma in socializma isto propadle tudi monarhije. Monarhija kot izraz dejansko pomeni absolutno monarhijo, kot omenjeno so Britanija in nekatere druge evropske države s kraljevimi družinami dejansko parlamentarne demokracije, kralj ima le “simbolno” vlogo in izpeljano iz tega so kralj in njegova družina paraziti, ker torej nič konkretnega ne delajo, živijo pa na veliki nogi in od davkoplačevalskega denarja.

    Okoli teh Romanovih pa govoriva na čisto drugi frekvenci – poboj Romanovih je bila iz vidika komunistov politična nujnost (in obenem iz etičnega vidika zločin), prinesla pa je komunistom oblast. Če pa bi Romanovi obdržali oblast, bi isto pobili vodilne komuniste. Če pa bi bila ti na mestu vodilnih komunistov ali carja, pa bi kot razumem sama pri sebi presodila da je uboj nasprotne strani napačen – zgodilo pa bi se le to, da bi nasprotna stran nastopila proti tebi, te zrušila z oblasti in te obesila. Tako da tvoj svetovni nazor oziroma etična razmišljanja ne spreminjajo dejstev oblasti, sploh pa v tistih časih. Okoli Romanovih gre za debato političnih potez, ne etike.

    Ko praviš, da smo bili Slovenci vedno hlapci tujim monarhom, zdaj pa bi rada da smo hlapci domačemu monarhu ali kako ? To je namreč monarhija, en kralj in vsi ostali so hlapci. Če si ti pod monarhijo predstavljaš VBritanijo leta 2013, še enkrat, to dejansko ni monarhija.

  13. Dajana komentira:

    V Veliki Britaniji je monarhija samo biznis in simbol narodnega ponosa. Dejansko je monarhija samo muzejska komponenta, ki se pa jo da zelo dobro vnovčiti, če gre za kombinacijo, kot je v VB.

    To je to, kar je ostalo do monarhije.

    Od socializma pa ni ostalo čisto nič, razen potopa, milijonov razočaranih ljudi in nekaj tajkunov, ki bodo šli kad-tad v zapor.

    To je to. Vse se nenehno spreminja, sprememba je edina konstanta v tem svetu.

    Socializem je imel velikansko moč, ker je dejansko mislil dobro in je imel za sabo velikanske množice, ki so mu dale moč. Potem pa se zgodi, kar se vedno zgodi, ko pridejo komunisti na oblast: pobijejo vse tiste, ki mislijo drugače in uničijo državo.

    OK, smo imeli lekcijo, gremo naprej. Kdor vidi v komunizmu ali socializmu (kakorkoli ga že poimenuješ) karkoli dobrega, dela norca iz samega sebe.

    Ja, seveda ima prekrasne ideje. Ampak niso postale meso. :cry: Vse to je že napovedal Orwell. Kar pojdi štuidrat Orwella in boš šel nazaj v našo prihodnost.

    Tako, da… po angleško bi rekla: “Get over this dream! Face reality!”

    Po drugi strani pa spet… kar sem se jaz naučila, nikoli ne kritiziraj in ne tolči po tistih, ki so delali napake. Pač vsi se učimo… Vzemimo iz zgodovine, kar je bilo dobrega in reciklirajmo vse skupaj. In premaknimo se že vendar v 21.to stoletje. Jaz imam partizanov in domobrancev res že poln kufer. :roll:

  14. Antirojalist komentira:

    Vsekakor se strinjam z zadnjim odstavkom. In pa očitno sem med vrsticami dobil napačen vtis da ti zagovarjaš uvedbo monarhije v Sloveniji, ti pa verjetno da jaz zagovarjam uvedbo socializma v Sloveniji :) .

    Vseeno naj za konec pojasnim razliko med socializmom in komunizmom, to pa je pomembno zato, ker mi komunizma kot je bil v USSR nikoli nismo imeli, politiki (še posebej desni, v spregi s cerkvijo, ki je v Jugi izgubila oblast in premoženje) pa socializem demonizirajo kot da smo imeli v Jugoslaviji isto situacijo kot v Sovjetski zvezi ali na Češkem, kjer je bila pa težka pizdarija. Pomembno pa je razumeti tudi dobre strani socializma in Jugoslavije, da nam bodo današnji politiki težje lagali in nas nategovali. Osebne pravice in svoboščine so bile v Jugi/socializmu res omejene, ampak niti približno toliko kot v USSR/komunizmu, kar hočejo naši politiki enačiti in dostikrat o tem govorijo. Vzemiva raje področja gospodarstva in dela v Jugoslaviji, o čemer pa ne govorijo.

    V Jugoslaviji/socializmu so se podjetja/tovarne ustanavljala pod pokroviteljstvom države (vendar družbena lastnina, ki je spet pomembna razlika od državne lastnine) in to na poseben način. Tega noben današnji politik ne omeni, ker so po osamosvojitvi ta takrat dobra podjetja/tovarne dobesedno zanalašč razfukali (npr. Litostroj), druge tajkunsko olastninili, tretje pa uničili z nesposobnim vodenjem (primere gledaš že cca. 20 let po TV).

    Kakšen je bil ta “poseben način” gradnje podjetij? Pod pokroviteljstvom države so se ustanavljala geografsko, da bi zagotovila službe in boljši standard prebivalstvu v različnih regijah, ki je bilo takrat povečini kmečko in zelo neizobraženo, poleg tega se je nedavno končala WW2 ki je pustila opustošenje – službe prinesejo višji standard, z višjim standardom kmečkim otrokom ni treba delati na njivi cele dneve ampak lahko gredo v šolo in drugi pozitivni spin-off efekti.

    Kdo misliš da je ustanovil vse (takrat še uspešne) te firme, ki so jih po osamosvojitvi nato tajkuni prevzeli in prevzemajo? Socializem jih je ustanovil! In to na lokacijah Murska sobota (Mura), Ormož (sladkor), Metlika (Beti), Horjul (Iskra), teh primerov je ogromno. Takšne lokacije so bile pred gradnjo teh podjetij vukojebine kjer so živeli kmetje po načinu razmišljanja in izobrazbe da ne rečem na ravni “hribovcev” (še ena okoliščina, ki jo cerkev pogreša).

    To so bile velike firme, kumulativno je šlo za stotisoče delovnih mest. Poglej kaj se s temi območji dogaja danes in kaj za njih naredimo (praktično nič). Boš rekla rešitev je privatni kapital, ampak prvič privatni kapital v obsegu za velika podjetja nikoli ne bi šel na ta območja ker se ne splača, drugič pa tisto malo kar bo privatnih investicij na ta območja nikoli ne bo toliko delovnih mest ampak se na vsake toliko odpre kakšno malo ali srednje podjetje. Na srednji-daljši rok so mala in srednja podjetja res rešitev, ampak trenutno žal še ne, ljudje v Sloveniji so v povprečju preveč podjetniško nesposobni za konkurenčni trg (hvala šolski sistem!), previsoke davščine pa dodatno dušijo preboj, da podjetje začne čimprej delati s profitom in da obstane.

    Ko praviš kaj je ostalo od socializma v Jugi, ostale so ogromne lastniške hiše in lastniška stanovanja, ki danes pomenijo še zadnjo “rezervo” srednjega in nižjega sloja in razbremenitev življenjskih stroškov glede nepremičnin. Brez te rezerve iz socializma bi bilo v današnji situaciji tričetrt Slovencev na pragu revščine. Pomisli koliko je minimalna ali povprečna plača, odštej najemnino ali današnji strošek kredita in dobiš – situacijo v kateri so sicer mladi ljudje danes. Tudi sama si verjetno ena izmed njih in lahko na svoji računici vidiš koliko zaslužiš (če sploh dobiš službo, kar v Jugi ni bil problem) in koliko zapraviš za najemnino/kredit(če ga dobiš, v Jugi je bil skoraj zastonj, oziroma po inflaciji so starejše generacije celo profitirale), oziroma mogoče si nepremičnino podedovala (za kar se ima spet večina Slovencev zahvaliti socializmu, ker v današnjem sistemu nimajo denarja, da bi jo zgradili/kupili).

    Od socializma so dolgo ostale na področju dela tudi vse ugodnosti, ki pa so v novem sistem vsaj za mlajše generacije težko dosegljive (zaposlitev za nedoločen čas, prevozni stroški, malica na delu sicer mislim da še je ampak jo ukinjajo itd.).

    Ostale pa so tudi prej omenjene firme (ki so danes sicer slaba reklama :) ), ampak če bi jih iz socializma ob prehodu v tržno in posledično globalno gospodarstvo pravilno prestrukturirali, bi danes prosperirali, tako pa so jih skoraj vse zajebali ravno politiki, ki te po TV prepričujejo kako je bilo v Jugi grozno in da zdaj pod njihovim vodstvom živimo ful bolje (ali res?)..

    Ironično je, da so najbolj proti socializmu ravno “na podeželju”, čeprav je za njih socializem naredil največ. Z gradnjo prej omenjenih tovarn jim je omogočil službe, gradnjo njihovih ogromnih hiš, izobrazbo njihovih otrok in spodoben socialni standard.

    Nadalje na področju dela je bil v Jugi/socializmu povprečen človek veliko na boljšem kot marsikje (tudi na Zahodu). Službe so bile za vse, plače normalne, inšpekcija dobra, odnosi med šefi in delavci normalni in spoštljivi. Sploh ni bilo šans, da bi v Jugoslaviji kakšen “tajkun” poskusil kaj podobnega kot malverzacije pri lastninjenju ali neizplačevanja plač/prispevkov.

    Vprašaj starše ali stare starše (če niso pristaši rdečih ali belih, kajti tem je ideologija zameglila perspektivo) kakšna je bila njihova kvaliteta življenja takrat v primerjavi z danes in na katerih področjih, to so zelo zanimivi pogovori.

    V glavnem, vsak sistem ima svoje + -, na različnih področjih (osebna svoboda, gospodarstvo..) za različne družbene skupine, tako da stvari niso črno-bele. Jasno pa je, da vladajoči v tem sistemu nočejo, da ljudje vedo o dobrih straneh prejšnjega sistema (če razumeš Orwella razumeš tudi vzporednice z današnjim sistemom, čeprav morda dobiš vtis da se nanaša le na komunistično/diktatorske totalitarne režime). Namreč, kam pa bi prišli če bi brezposelni, revni in opeharjeni ljudje (ki jih bo vedno več) poslušali, da pa ni treba da je tako in da je bilo v prejšnjem sistemu za njih veliko boljše… Ko že omenjaš Orwella je tale citat relevanten za to kar sem napisal v postu: “He who controls the past, controls the future.”

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !